Le présent article, une analyse descriptive du phénomène de phonologisation du français dans les régions anglophones du Cameroun postule qu’il s’agit d’un procédé beaucoup plus complexe que pour le cas d’anglais. La variété des productions observables chez les locuteurs anglophones interroge frontalement l’hypothèse qu’il existe un objet que l’on pourrait appeler “le” français. L’existence d’une variété inter et intra-individuelle importante et largement observée dans les productions des locuteurs anglophones montre en particulier que l’acquisition de la phonologie comporte à l’évidence une dimension heuristique. Les locuteurs ont-ils pour autant des usages correspondant à des grammaires ou manifestent-ils de manière non évidemment explicite pour un auditeur adulte une logique systémique reflétant l’accès progressif à un état “stabilisé” de la phonologie “du” français? Les questions qui se posent alors pour rendre compte de l’acquisition de la phonologie “du” français chez les locuteurs de L1 peuvent se decliner un deux points: que reflètent les variations produites par les locuteurs pour une forme lexicale donnée ? Reflètent-elles une variété formelle supposant une phonologisation transitoire de formes érronées ou tronquées qui seront ensuite transformées ou remplacées et témoignent-elles alors d’une grammaire évolutive, émergeant progressivement? Constituent-t-elles au contraire des variations de surface, des essais qui ne seront jamais stockés dans le lexique et dont il ne restera aucune trace quand la forme lexicale sera stabilisée. Comment interpréter la variation dans une stratégie d’acquisition et quel statut attribuer à toutes ces “versions” du français à un moment de l’acquisition? S’agit-il de français et pourquoi observe-t-on autant d’approximations dans l’usage adulte avant la production d’une forme “normalisée”?

une grammaire évolutive, émergeant progressivement, toutes ces « versions » du français au moment de l'acquisition

Assipolo, Nkepseu (2018), Dynamique du français au Cameroun. Linguistique. Université de Yaoundé 1, Cameroun, Département de français.

Chevrot, Jean-Pierre, Fayol, Michel et Laks, Bernard (2005), La liaison : de la phonétique à la cognition. Cairn info.

Derivery, Nicole (1997), Phonétique du français. Éditeur: Seuil; Collection: MEMO. 87 pp.

Didier, Grange (2014), Quelques notions de phonétiquearticulatoire – Marraire, Paris.

Georges, Boulakia (2022), Prononciation du français standard. En ligne.

Giulia, De Flavis (2018), Une micro-analyse idiolecte d’un enseignant de français au Niger: la liaison. University Press, Sapienza University Editrice.

Graveline-Wauquier, Sophie (2010), Acquisition “du” français: des usages à la structure. Dans LANGUE FRANÇAISE 2010 /4 (nº 168), PAGES 127 à 144.

Hambye, Philippe (2016), Est-ce que les locuteurs choisissent leurs voyelles? Habitus linguisti-que, déterminisme et changement social. En ligne.

Kalmbach, Jean-Michel (2011-2017), Phonétique et pronunciation du français pour apprenants finnophones. En ligne.

Ladefoged, Peter (1984), A course in phonetics. 2nd ed. New York : Harcourt Brace Jovanovich.

Larrivée, Pierre (2008), Qu’est-ce que la sémantique peut dire du sens lexical? En ligne.

Nicolai, Robert (2006), Origine du langage et origine des langues : réflexions sur la permanence et le renouvellement d’un questionnement des lumières. Nice, Paris, Mai 2006 – MLMS.

Raad, Mylene (2013-2021), Le guide de la prononciation du français. Cours en ligne.

Riegel, Martin, Pellat, Jean-Christophe et Rioul, René (1994), Grammaire méthodique du fran-çais, Paris, PUF, Quadrigue, édition de 2001.

Samantha, Ruvoletto (2014), Liaison, élision et enrichissement : le rôle de la phonologie et du lexique chez les enfants au début de l’école primaire. Les Sinophones. En ligne.

Simon, Landron (2017), L’opposition de voisement des occlusives orales du français. Thèse de Doctorat, Paris 3.

Vassière, Jacqueline (2006), La phonétique. Poche Amazon.