This article examines methodological and legal approaches to assessing environmental damage caused during armed conflicts. It argues that wartime environmental assessment differs fundamentally from peacetime monitoring because of the dynamic nature of hostilities, fragmented information, destroyed monitoring infrastructure, and security risks for specialists. The study substantiates the need to apply systems-based and ecosystem-oriented approaches that view the environment as an interconnected whole rather than as a set of isolated natural components. Particular attention is given to component-specific and ecosystem indicators, including air, water, soil, biodiversity, ecosystem resilience, and public health parameters. The article also analyzes the complementary use of field and laboratory methods, satellite imagery, geographic information systems, and unmanned aerial vehicles. It concludes that international law is moving toward a scientifically grounded and interdisciplinary model for environmental damage assessment, although its implementation remains constrained by limited access to affected territories, insufficient methodological standardization, and the absence of a specialized international post-conflict assessment mechanism.

Environmental damage, armed conflict, international environmental law

• Academic literature:

Брюханов А.Ю. «Методологические подходы и основные принципы оценки экологического ущерба», Журнал «АгроЭкоИнженерия», 2006г., с.13-18;

Векленко В.И. «Инструменты управления и контроля по борьбе с загрязнением окружающей среды», Журнал «Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии», 2019г., с.93-104;

Гараева К.Р. «Мониторинг источников загрязнения атмосферного воздуха», Журнал «Молодой ученый», 2023г., с.5-11;

Гордиенко О.А. «Влияние военных действий на почвы», Журнал «Эко вектор», 2025г., с.1354-1366;

Згуровский М. «The Impact of Armed Conflicts on Planetary Environmental Security», Книга «Studies in Systems, Decision and Control», 2025г., с.1-19;

Назаров А.А. «Международно-правовая защита окружающей среды в условиях проведения боевых действий», Журнал «Молодой исследователь Дона», 2020г., с.118-120;

Соколова Н.А. «Международная защита окружающей среды в период вооруженных конфликтов: традиции правового регулирования и новеллы толкования», Журнал «Lex Russica», 2021г., с.84-95;

Соколова Н.А. «Водные ресурсы: международно-правовая защита в период вооруженных конфликтов», Журнал «Lex Russica», 2024г., с.117-125;

Фоменко Г.А. «Методы оценки экологических ущербов», учебно-методическое пособие / Г.А. Фоменко, М.А. Фоменко, К.А. Лошадкин. — Ярославль: АНО НИПИ «Кадастр», 2012. — 140 с.;

Чернов В.А. «Экосистемные изменения структуры социально-экономических отношений», Журнал «Мир новой экономики», 2022г., с.113-124;

Фадеев А.С. «Военные конфликты современности, перспективы развития способов их ведения. Прямые и непрямые действия в вооруженных конфликтах 21 века», Журнал «Военная мысль», 2019г., с.33-41;

Фоменко Г.А. «Экосистемный подход в территориальном управлении природопользованием и охраной окружающей среды», Журнал «Проблемы региональной экологии», 2018г., с.50-66.

• International legal instruments:

Draft Principles on the Protection of the Environment in Relation to Armed Conflicts, with Commentaries, 2022.

United Nations Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution, 1979.

Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes, 1992.

Protocol on Water and Health to the 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes.

United Nations Convention on Biological Diversity, 1992.

United Nations Convention to Combat Desertification, 1994.

Additional Protocol to the Geneva Conventions relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts, 8 July 1977.

United Nations Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes, 1992.

United Nations Framework Convention on Climate Change, 1992.